麻醉药品属于特殊管理的药品[1],因此麻醉药品的合理使用是药房管理的重点。麻醉处方是开具麻醉药品的法律凭证,麻醉处方的合格直接关系到患者的健康和生命安全[2]。麻醉处方为麻醉药品的合理应用提供参考,对药师正确调配麻醉药品,患者安全使用麻醉药品,减少医疗纠纷具有重要意义[3]。为了探讨麻醉药品处方不合格出现的原因及制订相应的改善措施,工作中引入质量管理方法,达到全面质量管理的目标。
为加强西安交通大学第二附属医院门诊西药房麻醉药品的管理,根据《麻醉药品和精神药品管理条例》和《处方管理办法》规定,运用PDCA(Plan、Do、Check、Action)管理工具[4-6]对麻醉处方合格率事件进行现状分析,采取有效措施降低麻醉药品处方不合格的发生率,实现质量的持续性改进。
1 资料与方法对2014年12月至2015年2月西安交通大学第二附属医院门诊西药房麻醉药品处方合格率进行PDCA循环分析,找出导致处方不合格发生的原因,提出改进措施并实施,从而提高麻醉药品处方合格率。
2 PDCA循环的实施与效果根据PDCA循环的4个步骤,对该药房麻醉处方不合格的现象进行分析,总结原因,制定改进措施,通过PDCA一个循环后,对麻醉处方合格率进行统计,判断改进措施是否有效。
2.1 P-计划阶段 2.1.1 成立质量管理小组门诊西药房成立质量管理小组,组员由门诊西药房所有参与配药、调剂、二级库管等日常业务的药剂人员共18人组成,用评价法进行主题评价,全体组员参与选题过程,以提高门诊西药房麻醉药品处方合格率为主要目标。
2.1.2 拟定QC项目组工作进程流程图拟定QC项目组工作计划的具体时间见图 1。
对麻醉药品不合格处方进行查检分析,针对分析所得主要原因制订改进措施,提高门诊西药房麻醉药品处方合格率。
2.2 D-实施阶段 2.2.1 处方不合格原因分析2014年12月,2015年1月和2015年2月门诊西药房麻醉药品处方平均合格率为92.57%,表现为处方前记书写不完整、用法用量不适宜、临床诊断与用药不符、医师无签名等主要原因,运用头脑风暴法进行讨论,畅所欲言,集思广益,分析导致麻醉药品处方不合格的原因,汇总如下:运用“鱼骨图”法找出导致麻醉药品处方不合格的原因:1)医师对《麻醉药品、精神药品处方管理办法》不熟悉;2)部分医师未定期参加麻醉药品的培训;3)药师工作量大,审方不够严格;4)新进药师对麻醉药品调配知识不熟练;5)HIS系统不完善,没有超剂量用药提醒;6)患者挂号时未提供身份证,处方前记中缺少身份证号码,将以上原因做成“鱼骨图”[7],如图 2所示。
根据处方不合格原因分析,制定项目检查表(表 1),并对发生的不合理处方进行一一分析。
通过对2014年12月、2015年1月和2015年2月麻醉药品不合格处方的数据统计分析,绘制柏拉图,如图 3所示,找出主要原因[8-9]:1)用法错误;2)用量错误;3)诊断与用药不符;4)超剂量用药;5)处方超量;6)给药途径错误。其中用法错误占最主要原因,其次为用量错误。
根据甘特图制定的工作进度,组织有关部门完成以下工作[10-12]:1)医院组织各临床科室开展《处方管理办法》等培训;2)药房组织药师学习《麻醉药品和精神药品处方管理办法》;3)药房制定门诊患者麻醉处方调配知识大纲,指导新进药师学习;4)制定“处方信息沟通卡”,药师审方发现问题立即与医师进行沟通,修改处方;5)临床药师加强麻醉处方点评工作,及时将点评结果反馈给医师。
2.3 C-检查阶段经过整改,麻醉药品处方规范性有了明显改善,同时为更加切实有效地检查整改结果,进一步强化岗位责任负责制。首先,临床药师下病房及时与医师沟通,按照我院麻醉药品管理规范要求医师对麻醉处方开具规范;其次,调剂药师严格审方,对不合格处方及时退回,要求医师更正;同时由核对药师进行核对,以便严格把关。整改后处方合格率明显提高,为95.03%,不合格原因主要为用法用量不适宜、临床诊断与用药不符、处方超剂量开具等,详见表 2和图 4。对主要问题的成因分析如下:1)反馈沟通不够,医师对处方中存在的问题不了解;2)医师对不同剂型的麻醉药品单张处方最大限量不够熟悉;3)处罚力度不够。
改进效果:1)增加麻醉药品处方点评力度,药房先对每个月的麻醉药品处方一一点评,汇总存在的问题;2)对存在问题的医师进行一对一反馈,打电话告知医师处方存在问题,并告知其到门诊西药房当面沟通,并进行修改;3)药学部质量管理小组定期对麻醉药品处方进行检查。
3 讨论本活动按照PDCA循环的4个步骤开展。通过分析影响门诊西药房麻醉药品合格率的各种原因,提出有效的改进措施,提高审方率,改善服务态度,提升药学服务内涵[13]。
通过麻醉药品处方规范化管理,在PDCA循环法实施后的3个月内,麻醉药品处方规范化程度有明显改进,麻醉药品处方合格率达到98.56%(表 2、图 4)。
本期麻醉药品处方合格率改进过程中未解决的问题:由于各种因素,尚有一些对策无法实施,活动结束后,提高麻醉药品处方合格率具体实施还需长期坚持和完善,以期做到质量的持续改进[14]。
[1] |
戴芳梅. 浅谈医院麻醉药品和精神药品的管理[J]. 中国药物经济学, 2013, 8(2): 172-173. |
[2] |
张乔, 丁玉峰, 贡雪芃, 等. 肿瘤疼痛患者使用麻醉药品镇痛药处方点评[J]. 医药导报, 2015, 10: 1376-1380. DOI:10.3870/j.issn.1004-0781.2015.10.031 |
[3] |
沈宏萍, 张晓春, 雷开健. 门急诊麻醉药品的处方分析[J]. 华西医学, 2011, 26(1): 69-71. |
[4] |
邵立新, 俞珍. PDCA循环管理法在门诊质量管理中的应用研究[J]. 中国卫生事业管理, 2010, 27(12): 77-79. |
[5] |
于江泳, 钱忠直, 余伯阳, 等. 基于PDCA循环模式优化国家药品标准制订工作的设想[J]. 中国药房, 2013, 24(9): 778-779. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2013.09.04 |
[6] |
W·爱德华兹·戴明. 戴明论质量管理[M]. 钟汉清, 戴久永, 译.海口: 海南出版社, 2003: 9-10.
|
[7] |
裘雅玲, 宋小玲, 吕燕妮, 等. 门诊药房发药流程优化及结构化医嘱研究[J]. 现代医院, 2015(4): 117-120. |
[8] |
金灵泰, 丁玉玲, 周晓明. 某院住院患者不合理麻醉处方情况调查分析[J]. 现代医药卫生, 2015(10): 116-118. |
[9] |
张士斌, 刘波, 李建国, 等. 2634张麻醉处方分析[J]. 中国医院用药评价与分析, 2010, 10(12): 1137-1139. |
[10] |
韦宁, 盘红梅, 蔡乐, 等. 我院医务人员麻醉药品、精神药品规范化管理与使用认知度的调查分析[J]. 中国药房, 2013, 24(12): 1063-1065. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2013.12.03 |
[11] |
南文庆. 癌痛患者麻醉药品临床应用现状及管理[J]. 中国医院药学杂志, 2012, 32(13): 1059-1060. |
[12] |
索慧荣, 王国栋, 雷铭德. PDCA循环法在麻精药品处方规范化管理中的应用[J]. 中国药物经济学, 2014(12): 52-53. |
[13] |
谈震, 李庚, 滕家良. 我院中心药房麻醉药品和第一类精神药品的规范化管理[J]. 中国药房, 2014, 5(1): 39-41. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2014.01.14 |
[14] |
和凡, 邓明, 吴燕漫, 等. PDCA法在我院高危药品管理中的应用[J]. 中国药房, 2013, 24(45): 4261-4262. |