品管圈(Quality control circle,QCC)系指工作性质相似者以5~12人组成一圈,选定质量改进的主题,以PDCA循环为管理基础,利用圈员自我启发、头脑风暴、团队合作、统计数据分析及品管工具进行持续性的改进活动[1],是一种持续性地改善质量管理的组织形式[2]。品管圈活动是由日本石川馨博士在质量管理大师戴明、裘兰等品管思想的基础上于1962年首创。20世纪90年代品管圈活动引入到医院管理领域,逐渐在国内医院发展和成长,形成一系列医院管理理念,对医院组织文化和发展起到积极的促进作用[3]。自2001年我国将品管圈引进医疗卫生行业以来,品管圈活动在医疗护理方面的研究和应用日渐增多,逐渐走向成熟[4]。比如品管圈在静脉用药集中调配室夜班工作效率中的应用[5],品管圈在护理工作中的应用研究[6],品管圈在降低静脉药物配置中心药物破损率的应用分析[7]。吉林大学第一医院静脉药物配置中心于2016年1月以提高审核分科速度为主题成立了品管圈。
1 资料与方法我院静脉用药调配中心在2016年1月成立了提高审核分科速度品管圈,一名辅导员,一名圈长,一名秘书以及6名圈员组成,共9人。年龄在25~44岁,平均年龄29岁,其中主管药师1名,药师5名,药士3名;8名本科,1名专科。通过召开会议选定了圈名RAR圈和圈徽。圈名意义是要求和期望我们在审核分科时能够快速准确地分科,保证速度的同时要求所分药品精准和正确,从而使配置的药品及时送到病区并且保证患者的用药安全。圈徽RAR3个英文字母分别代表迅速(rapid)、精准(accuracy)、正确(right),也是圈名的缩写,胶囊代表药学部,注射器代表综合配液中心,PIVAS—静脉用药调配中心的缩写,整体主色调用蓝白色相间则象征了所配置药品的洁净无菌。整体圈徽代表综合配液中心是药学部带领下不可分割的一部分,并且紧密围绕在药学部身边组成一个大家庭。
根据QCC活动步骤选定主题、拟定活动计划、现状把握、目标设定、解析、对策拟定、对策实施与检讨、效果确认、标准化、检讨与改进和七大手法检查表、层别法、柏拉图、因果图、散布图、直方图、控制图进行活动。
1.1 主题选定通过头脑风暴的方法,根据静脉用药调配中心的工作流程提出了4个主题,分别是提高疗区满意度、提高调配准确率、提高审核分科速度和提高盘点准确率。本次讨论8人参加,通过评价法对4个主题进行评价,分别根据上级政策、可行性、迫切性及圈能力进行评分,最高分为5分,普通为3分,最低为1分。总分最高者则是所要改善的重点,最终选定主题为提高审核分科速度。
1.2 拟定活动计划书根据PDCA[P(Plan)表示计划;D(Do)表示执行;C(Check)表示检查;A(Action)表示处理]循环为理论基础,按照QCC的十大步骤的时间顺序所占百分比,3-4-2-1(Plan占30%,DO占40%,Check占20%,Action占10%)的顺序拟定计划书并且确定各部分的负责人[8]。预计在2016年8月结圈。
1.3 现状把握 1.3.1 有形成果现状把握根据静脉用药调配中心的工作流程图,选择审核分科部分,对PIVAS 2016年1月早八点审核分科瓶数进行统计,汇总出影响审核分科速度的原因,做出时间检查表,见表 1,根据检查表绘制改善前柏拉图,改善重点为80.00%,见图 1。根据公式,审核分科速度(瓶/h)=配置总数量(瓶)/[人数(人)×时间(h)]=8340(瓶)/ [7(人)×1.5(h)]= 794.3瓶/人×h。
通过圈员对自身的责任心、团队精神、沟通能力、荣誉感、解决问题能力和品管手法6方面进行评分,绘制成表,根据表格绘制雷达图。
1.4 目标设定根据统计数据情况制作检查表,目的在于更能清楚了解每个环节的耗时情况;根据检查表制作柏拉图。根据80/20法则确定改善重点原因。本次改善重点为缺药现象、病区多且复杂、分科空间不足3个方面,根据公式,目标值=现况值-改善值=现况值-(现况值×改善重点×圈能力)= 0.65 -(0.65×80.00%×60%)=0.338 h;即提高后的审核分科速度=8340/[(1.5-0.338)×7]=1025瓶/人×h。
1.5 解析在会议中,大家通过头脑风暴的方法对各种原因进行讨论分析,并且绘制成鱼骨图,见图 2、图 3、图 4。通过鱼骨图更能清晰明了,改善重点原因较多。
针对影响综合配液中心审核分科速度主要原因拟定相应对策,依据可行性、经济性、圈能力进行对策选定。评分方式:优5分,可3分,差1分,共8人参加评分,总分120分。根据“80/20”法则,96分以上为实施对策,选定实施对策,见表 2。
统计2016年6月、2016年8月的审核分科时间,分别制作改善中、改善后的查检表,并且根据检查表制作出改善中和改善后柏拉图。其中6月审核分科时间较改善前减少了0.19 h,审核分科速度是909.3瓶/人×h,8月审核分科时间较改善前减少了0.33 h,审核分科速度是1028.4瓶/人×h,见图 5。目标达成率=(改善后-改善前)/(目标值-改善前)×100%=(1028.4-794.3)/(1025 - 794.3)×100%=101.5%。进步率=(改善后-改善前)/改善前×100%=(1028.4-794.3)/794.3×100%=29.5%。
品管圈活动结束后重新对本组成员进行自身的责任心、团队精神、沟通能力、荣誉感、解决问题能力和品管手法这6方面再次进行评分,制作评分表。根据表制作雷达图,见图 6,进行改善前和改善后的比较,通过雷达图可以看出,经过这次品管圈活动,每个人自身的责任心、团队精神、沟通能力、荣誉感、解决问题能力和品管手法都有所提升。
通过组织召开品管圈会议,大家对目前品管圈活动的优缺点进行总结,见表 3。
品管圈作为一个质量管理工具,已被各级管理人员越来越广泛地应用于临床实践工作中,其应用效果也越来越被认可[9-10]。品管圈活动要求医护工作人员从自身出发,查找护理缺陷并规范护理工作,成功提高护理服务质量,构建和谐医患、护患关系[11]。品管圈提高了工作人员的综合素质,通过学习熟练掌握品管圈各种工具的使用,增加了圈员对活动的理解,每个人都对自身重新定位[12]。制定了《静脉用药调配中心审核分科制度》,促使静脉用药调配中心审核分科井井有条,节省时间,更好服务于疗区。对个人而言提供了自我展示的平台,体现了个人价值,对团队而言增强团队凝聚力,提高综合静脉用药调配中心整体工作效率;通过品质管理,审核分科速度从每小时每人794瓶上升为每小时每人1028瓶,减少了审核分科时间,使病人能够按时用药,为患者健康保驾护航。在科室里营造了一个充满自信,充满愉快的工作环境。
[1] |
王临润, 张国兵, 汪洋, 等. 品管圈在医院药剂科质量管理持续改善中的应用[J]. 中国药房, 2010, 21(37): 3491-3493. |
[2] |
张幸国. 医院品管圈活动实战与技巧[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2010: 151.
|
[3] |
李春香, 王斌全, 康凤英. 品管圈的历史与发展现状分析[J]. 护理研究, 2017, 31(9): 1140-1142. |
[4] |
Wang LR, Wang Y, Lou Y, et al. The Role of Quality Control Circles in Sustained Improvement of Medical Quality[J]. Springer Plus, 2013, 2(1): 141-145. DOI:10.1186/2193-1801-2-141 |
[5] |
余真, 罗焕华, 马睿. 品管圈在静脉用药集中调配室夜班工作效率中的应用[J]. 山东医药, 2016, 56(34): 93-95. DOI:10.3969/j.issn.1002-266X.2016.34.036 |
[6] |
王玉琼. 品管圈在护理工作中的应用研究[J]. 护士进修杂志, 2009, 24(21): 1945-1946. DOI:10.3969/j.issn.1002-6975.2009.21.010 |
[7] |
周微, 张杰, 王锐. 品管圈在降低静脉药物配置中心药物破损率的应用分析[J]. 实用药物与临床, 2015, 18(8): 999-1002. |
[8] |
张幸国. 中国医院品管圈辅导手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2012: 4.
|
[9] |
游翠芳, 陈娟. 高警示药品药学风险防范管理模式探讨[J]. 海峡药学, 2016, 28(10): 282-285. DOI:10.3969/j.issn.1006-3765.2016.10.156 |
[10] |
王敏, 于珊珊, 王中磊, 等. 解放军第302医院高警示药品的管理策略[J]. 中国医院用药评价与分析, 2017, 17(2): 152-153. |
[11] |
马兰兰. 品管圈在儿科手足口病患儿护理中的应用效果[J]. 解放军护理杂志, 2013, 30(16): 60-62. |
[12] |
栾松华, 贾博军, 温静. 品管圈方法在提高造血干细胞移植患者口服药依从性中的应用[J]. 山东医药, 2014, 54(8): 58-60. |