《中国药典》2015版（一部）收载的饮片标准正文存在整体不统一性^[1-5]，一些饮片标准的项目规定不合理^[6-8]，个别饮片标准难以确定^[9-10]，给饮片的质量控制与监督检验带来较大的混乱。因此，有必要对此进行研究与探讨，统一饮片标准项目，保证饮片标准的科学与规范，增加饮片标准的可执行性。

1 饮片标准规范

《中国药典》2015版（一部）凡例三：凡例是正确使用《中国药典》2015版（一部）进行药品质量检定的基本原则，是对《中国药典》2015版（一部）正文、通则及与质量检定有关的共性问题的统一规定^[1]。

《中国药典》2015版（一部）凡例十三：饮片系指药材经过炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的处方药品；上述编排系为减少正文篇幅，药材和饮片仍应作为两个独立的品种^[1]。

《中国药典》2015版（一部）凡例规定饮片为处方药品，各饮片品种具有独立的质量标准，饮片标准的编排方式只是为了减少正文篇幅。《中国药典》2015版（一部）收载的饮片标准的编排方式按凡例的规定，可归纳为以下2大类、5小类。

1.1 不列出标准项目

《中国药典》2015版（一部）凡例十二：正文中未列饮片和炮制项的，其名称与药材名相同，该正文同为药材和饮片标准；正文中饮片炮制项为净制、切制的，其饮片名称或相关项目与药材相同^[1]。此类饮片在药典正文中未列出饮片名称，饮片名称同药材，饮片标准与药材相同，或相关项目相同。

1.1.1 未列出饮片和炮制项

正文中未列出饮片和炮制项的品种，为了减少正文篇幅，药材标准同样是饮片标准，药材名称即饮片名称。正文页码（page，p）以p表示。

如：p.4八角茴香、p.9人参叶、p.17土贝母、p.37川贝母、p.68太子参、p.75月季花、p.170连翘、p.166杜仲叶、p.221金银花、p.361满山红等等。

1.1.2 列出饮片和炮制项

正文中列出了饮片的炮制项，但未列出饮片名称与标准项目，饮片名称同药材名称，饮片标准同药材标准，或相关项目相同。相关项目是指炮制方法为简单切制的饮片，一些药材特征因切制而遭到破坏，未被破坏的部分执行药材标准，被破坏的那部分特征不检验。这与《中国药典》2015版（一部）（通则0212）药材和饮片检定通则三：供试品如已破碎或粉碎，除“性状”“显微鉴别”项可不完全相同外，其他各项应符合规定^[2]。即饮片“性状”“显微鉴别”项未被破坏的部分与药材正文的标准规定相同。

如：p.3一枝黄花、p.19大叶紫珠、p.83水牛角、p.138竹节参、p.154红景天、p.164苏木、p.200苦木、p.239茵陈、p.258香橼、p.317银柴胡等。

1.2 列出标准项目

凡例 十三：饮片除需要单列者外，一般并列于药材的正文中，先列药材的项目，后列饮片的项目，中间用“饮片”分开，与药材相同的内容只列出项目名称，其要求用“同药材”表述；不同于药材的内容逐项列出，并规定相应的指标。

按饮片标准项目情况，再根据饮片有无名称将奔雷饮片标准归纳为3种类型：（1）无饮片名称；（2）名称与药材相同，此时饮片项下有2种或2种以上的饮片；（3）名称与药材名称不同。标准“同药材”即操作方法与指标与药材标准的相同。

1.2.1 无饮片名称

【炮制】项下只有一种饮片，不列出饮片名称时，默认与药材名称相同，因炮制引起了饮片质量的改变，故对各标准项目进行具体规定。如：p.36川木通、p.118半枝莲、p.149防风、p.172牡丹皮、p.195青叶胆、p.205板蓝根、p.206刺五加、p.218金荞麦、p.230细辛、p.374墨旱莲等。

1.2.2 饮片名称同药材

【炮制】项下饮片有名称，列出具体的标准，即使饮片的名称与标准同药材。如：p.13三棱、p.53王不留行、p.68车前子、p.72牛蒡子、p.139延胡索、p.145决明子、p.204枇杷叶、p.234茜草、p.305黄柏、p.365槟榔等。

1.2.3 饮片名称不同于药材

【炮制】项下饮片名称不同于药材，列出具体的标准。如：p.12三七粉、p.13醋三棱、p.39生川乌、p.57生天南星、p.106生白附子、p.145炒决明子、p.172制吴茱萸、p.244醋南五味子、p.248炒栀子、p.274醋莪术、p.344炒黑芝麻等。

2 饮片标准项目存在的问题

饮片是药品，具有自己独立的质量标准。《中国药典》2015版（一部）收载的一些饮片标准项目存在不符合凡例十二、十三的要求，这些问题有可能引起标准执行的混乱。

2.1 多此一举的标准或标准缺乏

按凡例十二规定，不列出饮片名称与标准，说明饮片名称与标准同药材。这类饮片不列标出具体的标准项目，部分饮片品种却列出了与药材完全相同的标准。如：p.11刀豆【炮制】除去杂质，用时捣碎。

【性状】【鉴别】同药材。刀豆饮片的炮制为净制，用时捣碎，说明在药屉里的饮片是以完整状态存在，因炮制项下没有其他饮片品种，属于1.1.2节下的饮片标准类型，不需要列出详细的标准项目。刀豆饮片标准属于标准正确，但不符合凡例规定，标准可以不列出。存在同样问题的饮片品种还有：p.21大皂角、p.22大枣、p.82水飞蓟、p.98平贝母、p.113瓜蒌子、p.143全蝎、p.168豆蔻、p.207郁李仁、p.207草豆蔻、p.306黄蜀葵花、p.317甜瓜子、p.334楮实子、p.351蓖麻子、p.371蕤仁等。

2.2 饮片标准不全

一些饮片按凡例十二规定，不列出饮片名称，说明饮片名称与标准同药材。这类饮片可以不列标出具体的标准，药典列出了部分标准，但一些完全可以控制的标准却未列出，需要对此进行补充。如：p.4丁香【炮制】除去杂质，筛去灰屑。用时捣碎。

【鉴别】【检查】【含量测定】同药材。丁香饮片在药屉里为未经捣碎的完整药材饮片，只是在处方调剂时捣碎，应该饮片标准同药材。丁香饮片标准属于符合药典凡例，但项目不全。建议按凡例十二项，删除全部标准项，表明标准同药材。其他存在类似问题的饮片品种还有：p.56天冬、p.114冬瓜皮、p.121母丁香、p.121丝瓜络、p.123地龙、p.132百部、p.180谷精草、p.195鸡冠花、p.244荔枝核、p.268穿山甲、p.268娑罗子、p.343蛤壳等。

2.3 饮片标准难以确认

《中国药典》2015版（一部）凡例规定了饮片为独立的药品，当炮制项后收载与药材名称相同的饮片名称，都应列出具体的标准项目。如：《中国药典》2010年版4种大黄饮片都未列出标准项目，2015年版对此进行了修订，增加了质量标准，这说明饮片标准统一规范的必要性。存在此类问题的饮片品种还有：p.52马兜铃、p.78乌梢蛇与乌梢蛇肉、p.109白前、p.132百合、p.158赤石脂、p.187诃子、p.222金礞石、p.225京大戟、p.261禹余粮、p.353鳖甲、p.371赭石、p.375稻芽等。

2.4 饮片缺乏独立的标准

《中国药典》2015版（一部）凡例规定了饮片为独立的药品，当炮制项后收载与药材名称不同的饮片名称时，都应列出具体的标准。例如《中国药典》2010年版三七粉饮片缺乏标准项目，2015年版《中国药典》对此进行了修订，这同样说明饮片标准统一规范的必要性。否则，饮片缺乏标准将影响质量标准的执行。存在此类问题的饮片品种还有：p.28山萸肉、p.31净山楂、p.78乌梢蛇肉、p.80生巴豆、p.93干石斛、p.94生石膏、p.109蜜白前、p.119生半夏、p.187诃子肉、p.286生狼毒、p.324生商陆、p.326羚羊角镑片与羚羊角粉、p.384蟾酥粉、p.353醋鳖甲等。

3 通则问题 3.1 （通则0184）胶剂^[2]

《中国药典》曾经把阿胶等放入制剂部分，现在的胶剂通则（通则0184）仍然被放入制剂通则部分，这显然不合理。因胶剂品种较少（阿胶、鹿角胶、龟甲胶等），且各胶剂品种的标准比较完善，项目较多，基本已涵盖胶剂通则（通则0184）的要求。建议捋顺胶剂品种与胶剂通则之间的关系，或删除胶剂通则（通则0184）。

3.2 （通则0212）药材和饮片检定通则^[2]

通则0212六：“检查”……除另有规定外，饮片水分通常不得过13%；药屑杂质通常不得过3%；药材及饮片（矿物类除外）的二氧化硫残留量不得过150 mg·kg-1。在药材及饮片质量监督与检验中，除另有规定的品种外，二氧化硫的限量规定得到了坚决的贯彻执行。但对于饮片水分通常不得过13%；药屑杂质通常不得过3%的规定，却因存在“通常”两字，导致标准的执行困难。此外，“药屑杂质”是指药屑还是杂质，对于“杂质”的定义，杂质检查项有规定，但“药屑”却缺乏定义，《中国药典》应给出定义。建议修改通则0212为：“六、‘检查’……除另有规定外，饮片水分不得过13%；药屑与杂质不得过3%；……”。

3.3 （通则0213）炮制通则^[2]

在炮制通则（通则0213）中饮片只有炒制，没有烫制，但正文饮片炮制方法中却有烫制。砂烫，又称砂炒，亦叫烫制，指药物与热砂同炒的一种炮制方法。2015年版《中国药典》（一部）收载烫制的饮片品种有：p.50制马钱子、p.190阿胶珠、p.384醋鳖甲等。

建议在炮制通则（通则0213）砂炒后面加（烫）字，修改成：砂炒（烫）、蛤粉炒（烫）、滑石粉炒（烫）。以便与正文的饮片炮制方法统一。此外，正文饮片炮制项有“切片”“切段”“切丝”等切制方法，而炮制通则（通则0213）切制项下没有切片、切段与切丝的大小尺寸规定。是否表明这些饮片的片厚、段长或丝宽可以随意。即使这样，也建议对此进行规定。《中国药典》2015版（一部）饮片标准的不统一性导致标准难以确认，已经影响了标准的执行。因此，有必要按统一的标准规范对饮片正文的标准进行统一。