期刊检索:
  中国药事   2017, Vol. 31 Issue (9): 1072-1077.  DOI: 10.16153/j.1002-7777.2017.09.020
0

医院药事

引用本文 [复制中英文]

金海荣, 闫荟羽, 宋燕青. 品管圈活动在提高静脉用药调配中心个人调配速率的应用[J]. 中国药事, 2017, 31(9): 1072-1077. DOI: 10.16153/j.1002-7777.2017.09.020.
[复制中文]
Jin Hairong, Yan Huiyu, Song Yanqing. Application of Quality Control Circle Activity in Improving Individual Allocation Rate of Pharmacy Intravenous Admixture Services[J]. Chinese Pharmaceutical Affairs, 2017, 31(9): 1072-1077. DOI: 10.16153/j.1002-7777.2017.09.020.
[复制英文]

作者简介

金海荣, 本科, 药师; 研究方向:医院药学; E-mail:445472245@qq.com

通信作者

宋燕青, 硕士, 主管药师, 研究方向:医院药事管理, E-mail:410865676@qq.com

文章历史

收稿日期:2017-05-04
品管圈活动在提高静脉用药调配中心个人调配速率的应用
金海荣 , 闫荟羽 , 宋燕青     
吉林大学第一医院, 长春 130021
摘要目的:通过在静脉用药调配中心(PIVAS)开展品管圈活动,提高个人调配速率及工作效率,确保临床及时用药。方法:根据品管圈质量管理方法,以静脉用药调配中心第三批次药品的调配速率作为研究对象,通过记录输液总量、配制人数及配制时间,相比得出的速率值(单位:袋/小时)作为衡量指标,按照品管圈活动的十大步骤,拟定计划书,把握现状、设定目标、解析问题、拟定对策,并对政策的实施进行效果确认,制定标准化流程,最后对整个活动进行总结,提出品管圈活动的改进意见。结果:通过品管圈活动,查找到影响个人调配速率的主要原因是操作不规范、备品准备不充分和其他个人因素。通过开展品管圈活动,个人调配速率由活动前的88袋/小时,提高到改善后的106袋/小时,进步率为20.4%。结论:品管圈活动不仅提高了静脉用药调配中心的个人调配速率,亦提高了各圈员解决问题的能力及参与管理的意识,形成标准化文件,完善了静脉用药调配中心的工作流程及规章制度。
关键词医院质量管理    静脉用药调配    品管圈    调配效率    PDCA循环法    
Application of Quality Control Circle Activity in Improving Individual Allocation Rate of Pharmacy Intravenous Admixture Services
Jin Hairong, Yan Huiyu, Song Yanqing    
The First Hospital of Jilin University, Changchun 130021, China
Abstract: Objective: To improve individual allocation rate and work efficiency and to ensure timely clinical medication by carrying out quality control circle (QCC) activity in pharmacy intravenous admixture services (PIVAS).Methods: The allocation rate of the third batch drugs in PIVAS was studied according to QCC quality management method. The transfusion volume, the number of admixture and admixture time were recorded and calculated to get the rate value (unit:bags/h) as a measurement index. Firstly, a plan was developed, practical situation was understood, objective was set up, questions were analyzed, and countermeasures were proposed according to ten steps of QCC. Secondly, the effect of implementation of such policies was confirmed and standard operating procedures were developed. Finally, the entire QCC activity was summarized and suggestions for improvement on QCC activity were put forward.Results: QCC activity showed that main reasons for affecting the individual allocation rate consisted of substandard operation, insufficient spares and individual factors. The individual allocation rate increased from 88 bags/h before the QCC activity to 106 bags/h after QCC activity, with the progress rate of 20.4%.Conclusion: QCC activity not only improved the allocation rate of PIVAS but also increased the ability to solve problems and enhanced awareness of participation in the management of the circle members. Furthermore, standardized documents were developed and the working procedures, rules and regulations of PIVAS were improved.
Key words: hospital quality management    pharmacy intravenous admixture services    quality control circle (QCC)    allocation efficiency    PDCA cycle    

品管圈(Quality Control Circle,QCC)活动是指一个组织以质量为中心,以全员参与为基础,目的在于通过让顾客满意和本组成员为共同解决问题而自豪,最终达到质量持续改进的管理途径[1]。是同一工作现场、工作性质相类似的基层人员,自动自发地进行品质管理活动所组成的小团队[2],他们以适当的训练及引导和定期会议,发现、分析和解决日常工作中的相关问题。2008年以来,上海、浙江等多家医院成立了多个QCC团体并开展了专题活动,QCC成为评估医院管理成果的重要评判准则之一[3]

我院静脉用药调配中心(Pharmacy Intravenous Admixture Services,PIVAS)成立于2009年,随着医院的发展,输液配制量不断上升,现日均配制量为13000袋左右。提高工作效率、提升质量管理对于我院静脉用药调配中心显得尤为重要。为此,2016年7月至2016年12月,我院PIVAS开展了以“提高静脉用药调配中心个人调配速率”为主题的QCC活动,取得了良好效果。

1 方法 1.1 组成及主题选定

2016年7月至2016年12月,我院PIVAS成立了品管圈,名称定为“CC圈”,共有7名圈员,其中主管药师1名、药师6名。结合PIVAS的实际情况,由圈员对存在的问题用头脑风暴法进行评价、分析[3],最终“提高个人调配速率”得票率最高,即作为本次活动的主题。通过记录第三批次药品输液总量、配制人数及配制时间,相比得出的速率值(单位:袋/小时)作为衡量指标,比较活动前后调配速率的改善情况。

1.2 计划拟定

PDCA循环法是美国著名质量管理专家戴明提出的,包括计划、实施、检查、处理4个阶段,是管理学中的一个通用模型,是不断循环、不断提高、永不停止的过程[4-6]。我院药学部将品管圈活动的十个步骤按照PDCA循环各占活动总时间的30%、40%、20%和10%的配比方法,绘制甘特图,见图 1,并将工作分配至各个成员,合理掌握活动进度[7]

图 1 品管圈活动计划进度表(甘特图)
1.3 现状把握

分析PIVAS个人调配总工作流程,见图 2;明确与主题相关的流程。将此部分分为准备工作、四查十对、调配、送出调配间4个环节,采集了2016年7月13日至26日各个环节的耗时数据,同时记录输液总量。

图 2 PIVAS的个人调配工作流程图

对数据进行统计,得到活动前的个人调配速率为88袋/小时,绘制影响调配速率的柏拉图,见图 3。从图 3得知,平均整体耗时为0.7小时,其中调配、准备备品和个人因素部分的平均耗时为0.56小时,累计百分率达80%。根据“80/20法则” [8],确定改善重点为调配、准备备品和个人原因3个方面。

图 3 影响个人调配速率的柏拉图
1.4 目标设定

有形成果:每个成员进行打分并计算圈能力,得出开展活动前的圈能力值为75%、现况值为0.7小时,根据公式[9]:目标值=现况值-改善值=现况值-(现况值×改善重点×圈能力)= 0.7-(0.7×80%×75%)=0.28小时,即目标值设定为个人配制速率= 107袋/小时。

无形成果:从责任心、积极性、荣誉感、团队精神、面对问题的勇气和解决问题的能力6个方面打分,各方面得分均能提高。

1.5 解析

针对调配、准备备品和个人因素等主要原因,解析影响个人调配速率的可能因素,运用鱼骨图法,从人员、方法、材料及其他原因进行分析,进而列出影响个人调配速率的所有原因。见图 4

图 4 影响个人调配速率原因的鱼骨图

通过整理鱼骨图,将所有影响因素制成评分表,根据80/20原则,按照得分高低选出8项要因,并进行真因验证。最后,调配手法不统一、备品准备不充分、个人因素3项被选为真因。

1.6 对策拟定

根据解析结果,针对每个真因,圈员们通过讨论得出相应对策,按照可行性、经济性、效益性3方面进行评分[10]。对评分结果进行排序,选出排名前20%的对策进行整合,经全体圈员讨论并参考得分顺序及实际情况,确定改善对策的实施顺序,具体情况见表 1

表 1 提高个人调配速率对策
1.7 对策实施与检讨 1.7.1 确保备品准备充分

未开展品管圈活动前,调配过程中经常出现备品准备不充分的情况,工作人员会因缺少备品反复起身拿取。因此,根据制定的相关对策,规定相应班次人员提前一天将各操作台所需备品准备充足。

1.7.2 有效调整个人因素

未开展品管圈活动前,工作人员调配时无紧张感,加之个人身体、心理状态、工作时间较早等原因,影响了调配速率。针对此种情况确定的对策:平均分配工作量;记录两个调配仓的结束时间;每月进行评比,分组绩效。

1.7.3 学习配制技巧,制定操作规范

员工对一些药品的配制技巧可能不了解或者不完全掌握。例如,不知道西林瓶的正负压、安瓿是否容易掰开、溶解药品所需的溶媒量等,从而容易出现药液喷出或溅出、注入溶剂后药品不溶解、注射器频繁更换等情况。改善方法:总结配制过程中的相关问题并查找资料;举行操作技能比赛;最后总结整理出《标准化流程和操作规范》,并录制标准操作视频进行培训学习。

2 结果

有形成果:对策实施后,圈员采集了2016年11月16日至29日各个环节的耗时数据,同时记录输液总量,得出个人药品调配速率由改善前的平均88袋/小时提高至改善后的平均106袋/小时,目标达成率=(改善后-改善前)/(目标值-改善前)×100%=(106袋- 107袋)/(106袋- 88袋)×100%=94.7%;进步率=(改善前-改善后)/改善前×100%=(106袋- 88袋)/88袋× 100%=20.4%。

无形成果:圈员参加本次品管圈活动后,对责任心、积极性、荣誉感、团队精神、面对问题的勇气和解决问题的能力[11]再次进行评分,绘制雷达图;与改善前相比较,结果表明本次品管圈活动对此6项指标均有促进作用。具体见图 5

图 5 活动前后圈员无形成果的雷达图
2.1 标准化

为了能在今后的工作中巩固已经取得的成果,圈组将相关政策制定为标准化制度,即编制标准操作规程、建立相应的科室标准并进行长期管理,防止习惯性反弹,将持续改进的管理理念融入到药事管理中[12]。最终,将以上实施效果良好的4项对策保留并纳入PIVAS质量管理规范,实现可持续发展[13]

2.2 检讨与改进

通过本次QCC活动,分析出每个环节的优缺点及今后需要改进的方向,如表 2所示。

表 2 本次QCC活动的检讨与改进表
3 讨论

通过半年的品管圈活动,证明应用QCC方法进行要因分析、拟定对策、重新修订工作流程、明确职责、落实奖惩方案等措施,完善了规章制度、细化了工作流程,进而优化了静脉药物调配质量体系,保证了静脉药物配制速度、质量及患者用药安全,有效提高了经济效益和医疗服务水平[14-15]。PIVAS个人调配速率有所提高,进步率达到20.4%;但是,本次品管圈活动的目标达成率为94.7%,在探索更高效的调配模式和个人绩效管理方面还有很多进步空间。如何将品管圈活动应用到PIVAS整体调配流程当中,提高整体工作效率,应该在今后继续探索研究。

参考文献
[1]
聂圣肖, 焦静, 刘华平, 等. 北京市优质护理服务患者满意度调查分析[J]. 护理管理杂志, 2012, 12(4): 246-248.
[2]
章新晶, 陆社桂, 邹霞畅. 品管圈活动在降低门诊药房调剂差错件数中的应用[J]. 医药导报, 2011(9): 253-255.
[3]
Wang LR, Wang Y, Lou Y, et al. The Role of Quality Control Circles in Sustained Improvement of Medical Qquality[J]. Springerplus, 2013, 2(1): 141-142. DOI:10.1186/2193-1801-2-141
[4]
丁雄, 吴风富, 宋莹. 品管圈与戴明环在医保病案质量管理中的应用[J]. 现代医院管理, 2015(4): 72-74.
[5]
陶箐, 冯锐, 方茜, 等. 我国综合医院等级评审方法研究[J]. 中国卫生质量管理, 2013, 20(3): 46-48.
[6]
刘洋, 杜婧, 冯梅梅, 等. PDCA循环在临床药学工作中的应用[J]. 实用药物与临床, 2016, 19(11): 1442-1445.
[7]
王群, 邱虎, 辛月, 等. 品管圈在静脉用药调配中心质量管理中的实践[J]. 现代医药卫生, 2017, 33(7): 1109-1111.
[8]
吴佳维, 李蕾, 戴燕鸣, 等. 品管圈提高门诊药房盘点账物相符率实践与体会[J]. 中国药业, 2017, 26(8): 87-91.
[9]
徐丽华, 梁金成, 吴晓丽, 等. 品管圈用于提升药学服务质量的实践与效果[J]. 现代医院, 2013, 13(6): 116-119.
[10]
王临润, 李盈. 医院品管圈圈长[M]. 杭州: 浙江大学出版社, 2014: 54-57.
[11]
刘庭芳. 我国医院品管圈活动综述[J]. 中国医院, 2015, 19(7): 1-3.
[12]
胡日查, 董丽. 我国等级医院评审实施情况及对医院药学服务的提高作用[J]. 中国药业, 2014(14): 1-3.
[13]
刘梅, 汪涛, 苏健. 浅谈在医院药品管理工作中书写标准操作规程(SOP)的体会[J]. 天津药学, 2014, 26(4): 73-76.
[14]
单松桂, 赖伟华, 陈奇, 等. 品管圈在静脉药物配置中心的应用及效果评价[J]. 中国药房, 2014, 25(25): 2341-2342. DOI:10.6039/j.issn.1001-0408.2014.25.13
[15]
袁荷花. 我院静脉药物配置中心品管圈活动的实践与成效[J]. 中国药房, 2013(29): 2735-2736.